MY IDEAS FOR A BETTER BRAZIL

                                                                      

Antoni BigCuore*

(Brasill, SP, Sp, 17.06.2014, 3rd Friday at 10.35 hours)

If I were someone with influence in Brazilian politics, would propose the following ideas to make a better Brazil:

0.1. SHOCK MANAGEMENT IN BRAZILIAN STATE. You must be a cutting administrative reform, the flesh of the government, 50% (fifty percent) of the costs, particularly the cost of the call and commissioned positions;

0.2. RADICAL REFORM POLICY. I would propose a referendum on the introduction of parliamentarism with Voting District. But before we end the "spree" of facilities to create a political party. Freakish!. There, in Brazil, 35 and 29 regularized ongoing parties, according to an interview of the eminent Governor of the State of São Paulo, Dr.GERALDO Alkimin, some 15 days ago, the Youth Radio Pan These "parties" rent when approved by TSE shall receive public money from party fund, money that comes out of the pocket of the Brazilian people. And as if this were not enough, then "lease price of gold", the second entitled for large parties, in free airtime on television.

MY PROPOSAL: could exist only 6 parties. 2 trend right; 2 center and 2 left. MANDATORY PARTY LOYALTY. And the politician who wanted to switch parties, could only do so after 7 years in the same party.Reelection: the political right would have only ONE JUST RE-ELECTION!Alter the law of proportionality, benefiting the Southeast, according to the GDP (Gross domestic product) in each region. So would INJUSTICE North and Northeast that proportionally have more representatives in Congress than the South and Southeast regions. (Nothing against Northeastern, just as a matter of constitutional justice).

Why parliamentarism?. Unfortunately our people is not politicized and not able to assess what is parliamentarism. Stresses noted that basically parliamentarism is a regime in which there is the figure of the President, as head of state (is a less-active function) and PRIME MINISTER, chosen by parliament, is responsible for the administration of the State. It is a much more flexible basis than presidentialism. At a certain moment of crisis, parliament dismisses the Prime Minister and chooses another in its place.VOTE OPTIONAL: a democracy is inconceivable compulsory voting. Vote whoever. So, I think there would be an enhancement of citizenship.

NUMBER OF MINISTRIES: there are currently 39 ministries, amazingly!. What do you do? Almost nothing!. It is the policy of "give and take" that is, the government could adopt their projects and as has no majority in Congress, "lots o 'roles and ministries to" honorable "representatives of the Brazilian people. (Increases the cost Brazil ).S.T.F. AND CHOICE OF MINISTERS. Another important thing for Justice. Under current criterion, the President indicating the name of the future Minister of the Supreme Court. With the "Sabbath" in the Senate.

My suggestion would MERITOCRACY by the system, namely, the future minister should have at least 10 years of practicing law as a liberal professional. Then it would be posted in the Brazilian Constitution, the following criterion for choosing ministers: PUBLIC NOTICE through, with the participation of OAB

That being so, the minister would TOTALLY EXEMPT, not having the "tail stuck" with the executive power. He would judge the processes according to their conscience and specific technical knowledge of the law. At the moment, with the output of the eminent jurist, Joaquim Barbosa, the PT will "dominate" the STF and, from what I've noticed, will "relax" the fulfillment of "mensaleiros". It seems to me that new more rational and independent judgment.

0.3. CHANGES IN THE ECONOMY. Become the CENTRAL BANK, INDEPENDENT WRITING!. That so he could manage finances according to the rules of sound financial management, without interference from the government (politicians and physiological) that, especially at election time, increase unnecessary spending and end up encouraging corruption. In any civilized country, (U.S. and Europe), the central banks are formally independent!.Would the REAL PLAN 2, to rescue the first plan that the PT voted against and who is now managing to destroy the foundations of it, which has led to the return of inflation to unbearable levels. The government says that inflation measured by IPCA. is around 6.37% (annualized) but he forgets that food inflation is around 14% (fourteen percent!). And that most of the people spend, on average, 60% or more of their income on food!.

TAX REFORM: super necessary to reduce the so-called INDIRECT taxes (IPI, ICMS, ISS, PIS, COFINS etc.) and increase the income tax, the so-called direct tax. This is fiscally FAIR!. Reduce the current 52 tax, for a maximum of 6 desburocratizaria taxes and requirements for opening and closing companies. Thus diminish the informal activities and end the ill-fated "fiscal war" between the states.

0.4. PUBLIC servants: end the stability (let alone judges, police chiefs, prosecutors, etc.). Who entered after enactment of the law, enter upon this new rule. Former officials would continue with the rights safeguarded.

CONCLUSION: basically it would be. Thus, they would be left RESOURCES for the social area, especially for health and education. Would institute a state policy for health and education. (This means that government goes out government, the basic guidelines of health and education could NOT be modified. (Full-time at all schools to middle level).That being so, the people would be treated as it deserves: with all due respect, it is he who pays the taxes to keep the country running.Call me a "dreamer" but this, I am fully convinced, would improve greatly on the quality of life of the Brazilian people!. May God look at Brazil and inspire our politicians seek to convert and, above all, the common good, as this is the purpose of politics: PROMOTE THE COMMON GOOD!

(*) Author is writer and communicator of the Gospel of Jesus Christ to the entire planet. Access and disclose his Living Well Blog: http:// antonibigcuore.blogspot.com (self, spirituality and healthy life) and his poetic and philosophical link: www.recantodasletras.com.br/autores/antonibigcuore 

Desfazer edições

Sua contribuição será usada para melhorar a qualidade da tradução e poderá ser exibida anonimamente a outros usuários.

Enviar

Fechar

Agradecemos o envio.

Definições de MINHAS IDÉIAS PARA UM BRASIL MELHOR Antoni BigCuore* (Brasill,S.P,Sp., 17/06/2014, 3ª feira às 10,35 horas) Se eu fosse alguém com influência na política brasileira, iria propor as seguintes idéias para tornar um Brasil melhor: 0.1. CHOQUE DE GESTÃO NO ESTADO BRASILEIRO. É imperativo haver uma reforma administrativa cortando, na própria carne do governo, 50% (cinquenta por cento) das despesas, sobretudo as do chamado custeio e cargos comissionados; 0.2. REFORMA POLÍTICA RADICAL. Eu proporia um plebiscito sobre a introdução do Parlamentarismo com Voto Distrital. Mas antes acabaria com a “farra” de facilidades para se criar um partido político. Pasmem!. Existem, no Brasil, 35 partidos regularizados e 29 em andamento, segundo a entrevista do eminente Governador do Estado de São Paulo, Dr.GERALDO ALKIMIN, há uns 15 dias atrás, na Radio Jovem Pan. Esses “partidos” de aluguel, quando aprovados pelo T.S.E. passam a receber dinheiro público do Fundo Partidário, dinheiro esse que sai do bolso do povo brasileiro. E, como se não bastasse tudo isso, depois “alugam a preço de ouro”, os segundos que têm direito para os partidos grandes, no horário gratuito, na televisão. MINHA PROPOSTA: Só poderiam existir 6 partidos. 2 de tendência à direita; 2 de centro e 2 à esquerda. FIDELIDADE PARTIDÁRIA OBRIGATÓRIA. E o político que quisesse mudar de partido, somente poderia fazê-lo após 7 anos no mesmo partido. Reeleição: o político só teria o direito de APENAS UMA REELEIÇÃO!!! Alteraria a lei da proporcionalidade, beneficiando a Região Sudeste, de acordo com o P.I.B. (produto interno bruto) de cada região. Assim, acabaria a INJUSTIÇA do Norte e Nordeste que, proporcionalmente, tem mais representantes no Congresso do que as regiões Sul e Sudeste.(nada contra os nordestinos, apenas por uma questão de justiça constitucional). Por que Parlamentarismo?. Infelizmente o nosso povo não é politizado e não tem condições de AVALIAR o que seja o parlamentarismo. Releva salientar que, basicamente, o parlamentarismo é um regime em que existe a figura do Presidente da República, como chefe de Estado (é uma função menos ativa) e o PRIMEIRO MINISTRO, escolhido pelo parlamento, fica responsável pela ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO. É um regime bem mais FLEXÍVEL do que o presidencialismo. Num determinado momento de crise, o parlamento destitui o Primeiro Ministro e escolhe outro em seu lugar. VOTO FACULTATIVO: numa democracia não se concebe voto obrigatório. Vota quem quer. Assim, acho que haveria um aperfeiçoamento da cidadania. NÚMERO DE MINISTÉRIOS: existem atualmente 39 ministérios, pasmem!!!. O que fazem? Quase nada!!!. É a política do “toma lá dá cá”, qual seja, o governo para poder aprovar seus projetos e, como não tem maioria no Congresso, “loteia” cargos e ministérios aos “ilustres” representantes do povo brasileiro.(aumenta o custo Brasil). S.T.F. E A ESCOLHA DOS MINISTROS. Outra coisa importantíssima para a Justiça. No critério atual, o Presidente da República que INDICA o nome do futuro ministro do STF. Com a “sabatina” no Senado. Minha sugestão seria pelo sistema de MERITOCRACIA, qual seja, o futuro ministro deveria ter, no mínimo, 10 anos de exercício da advocacia como profissional liberal. Depois, seria introduzido na Constituição Brasileira, o seguinte critério de escolha dos ministros: através de CONCURSO PÚBLICO, com a participação da O.A.B. Em sendo assim, o ministro seria TOTALMENTE ISENTO, não tendo o “rabo preso” com o poder executivo. Ele julgaria os processos de acordo com a sua consciência e conhecimentos técnicos específicos do direito. No momento, com a saída do eminente jurista, JOAQUIM BARBOSA, o PT passa a “dominar” o S.T.F. e, pelo que já notei, irá “relaxar” o cumprimento dos “mensaleiros”. A mim me parece esse novo critério mais racional e independente. 0.3. MUDANÇAS NA ECONOMIA. Tornaria o BANCO CENTRAL, FORMALMENTE INDEPENDENTE!!!. Isso para que pudesse gerir as finanças de acordo com as normas da boa gestão financeira, sem a INGERÊNCIA do governo (e dos políticos fisiológicos) que, mormente em época de eleição, aumentam gastos inúteis e acabam incentivando a corrupção. Em qualquer País civilizado, (Estados Unidos e Europa), os bancos centrais são formalmente independentes!. Faria o PLANO REAL 2, para resgatar o primeiro plano que o PT votou contra e que agora, está conseguindo destruir as bases dele, o que tem propiciado a volta da inflação a níveis insuportáveis. Diz o governo que a inflação medida pelo IPCA. está em torno de 6,37% (anualizada) mas ele se esquece de que, a inflação de alimentos, está em torno de 14% (catorze por cento!). E que a maioria do povo gasta, em média, 60% ou mais, de sua renda, em alimentos!!!. REFORMA TRIBUTÁRIA: super necessária para diminuir os chamados impostos INDIRETOS (IPI, ICMS, ISS, PIS, COFINS etc) e aumentaria o imposto de renda, o chamado imposto direto. Isto é fiscalmente JUSTO!. Diminuiria o atual 52 impostos, para, no máximo, 6 impostos e desburocratizaria as exigências para se abrir e fechar empresas. Assim, diminuiria as atividades informais e se acabaria com a malfadada “guerra fiscal” entre os estados. 0.4. FUNCIONALISMO PÚBLICO: acabaria com a estabilidade (só deixaria os juízes, delegados de polícia, promotores etc). Quem entrasse após a promulgação da lei, entraria nessa regra nova. Os funcionários antigos continuariam com os direitos resguardados. CONCLUSÃO: basicamente seria isto. Dessa forma, iriam SOBRAR RECURSOS para a área social, sobretudo, para a saúde e educação. Instituiria uma Política de ESTADO para a saúde e educação. (isto quer dizer que, entra governo sai governo, as diretrizes básicas da saúde e educação NÃO poderiam ser modificadas. (tempo integral em todas as escolas até o nível médio). Em sendo assim, o POVO seria tratado como merece: com TODO O RESPEITO, pois é ele que paga os impostos para manter o País funcionando. Podem me chamar de “sonhador” mas, isto, tenho plena convicção, melhoraria, em muito, a qualidade de vida do povo brasileiro!!!. Que Deus olhe pelo Brasil e inspire nossos políticos a se converterem e buscarem, acima de tudo, O BEM COMUM, pois esta é a finalidade da política: PROMOVER O BEM COMUM!!! (*)autor é Escritor e Comunicador do Evangelho de Jesus Cristo para todo o planeta. Acesse e divulgue seu Blog Bem Viver: http:// antonibigcuore.blogspot.com (autoconhecimento, espiritualidade e vida saudável) e seu link poético e filosófico: www.recantodasletras.com.br/autores/antonibigcuore

Sinônimos de MINHAS IDÉIAS PARA UM BRASIL MELHOR Antoni BigCuore* (Brasill,S.P,Sp., 17/06/2014, 3ª feira às 10,35 horas) Se eu fosse alguém com influência na política brasileira, iria propor as seguintes idéias para tornar um Brasil melhor: 0.1. CHOQUE DE GESTÃO NO ESTADO BRASILEIRO. É imperativo haver uma reforma administrativa cortando, na própria carne do governo, 50% (cinquenta por cento) das despesas, sobretudo as do chamado custeio e cargos comissionados; 0.2. REFORMA POLÍTICA RADICAL. Eu proporia um plebiscito sobre a introdução do Parlamentarismo com Voto Distrital. Mas antes acabaria com a “farra” de facilidades para se criar um partido político. Pasmem!. Existem, no Brasil, 35 partidos regularizados e 29 em andamento, segundo a entrevista do eminente Governador do Estado de São Paulo, Dr.GERALDO ALKIMIN, há uns 15 dias atrás, na Radio Jovem Pan. Esses “partidos” de aluguel, quando aprovados pelo T.S.E. passam a receber dinheiro público do Fundo Partidário, dinheiro esse que sai do bolso do povo brasileiro. E, como se não bastasse tudo isso, depois “alugam a preço de ouro”, os segundos que têm direito para os partidos grandes, no horário gratuito, na televisão. MINHA PROPOSTA: Só poderiam existir 6 partidos. 2 de tendência à direita; 2 de centro e 2 à esquerda. FIDELIDADE PARTIDÁRIA OBRIGATÓRIA. E o político que quisesse mudar de partido, somente poderia fazê-lo após 7 anos no mesmo partido. Reeleição: o político só teria o direito de APENAS UMA REELEIÇÃO!!! Alteraria a lei da proporcionalidade, beneficiando a Região Sudeste, de acordo com o P.I.B. (produto interno bruto) de cada região. Assim, acabaria a INJUSTIÇA do Norte e Nordeste que, proporcionalmente, tem mais representantes no Congresso do que as regiões Sul e Sudeste.(nada contra os nordestinos, apenas por uma questão de justiça constitucional). Por que Parlamentarismo?. Infelizmente o nosso povo não é politizado e não tem condições de AVALIAR o que seja o parlamentarismo. Releva salientar que, basicamente, o parlamentarismo é um regime em que existe a figura do Presidente da República, como chefe de Estado (é uma função menos ativa) e o PRIMEIRO MINISTRO, escolhido pelo parlamento, fica responsável pela ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO. É um regime bem mais FLEXÍVEL do que o presidencialismo. Num determinado momento de crise, o parlamento destitui o Primeiro Ministro e escolhe outro em seu lugar. VOTO FACULTATIVO: numa democracia não se concebe voto obrigatório. Vota quem quer. Assim, acho que haveria um aperfeiçoamento da cidadania. NÚMERO DE MINISTÉRIOS: existem atualmente 39 ministérios, pasmem!!!. O que fazem? Quase nada!!!. É a política do “toma lá dá cá”, qual seja, o governo para poder aprovar seus projetos e, como não tem maioria no Congresso, “loteia” cargos e ministérios aos “ilustres” representantes do povo brasileiro.(aumenta o custo Brasil). S.T.F. E A ESCOLHA DOS MINISTROS. Outra coisa importantíssima para a Justiça. No critério atual, o Presidente da República que INDICA o nome do futuro ministro do STF. Com a “sabatina” no Senado. Minha sugestão seria pelo sistema de MERITOCRACIA, qual seja, o futuro ministro deveria ter, no mínimo, 10 anos de exercício da advocacia como profissional liberal. Depois, seria introduzido na Constituição Brasileira, o seguinte critério de escolha dos ministros: através de CONCURSO PÚBLICO, com a participação da O.A.B. Em sendo assim, o ministro seria TOTALMENTE ISENTO, não tendo o “rabo preso” com o poder executivo. Ele julgaria os processos de acordo com a sua consciência e conhecimentos técnicos específicos do direito. No momento, com a saída do eminente jurista, JOAQUIM BARBOSA, o PT passa a “dominar” o S.T.F. e, pelo que já notei, irá “relaxar” o cumprimento dos “mensaleiros”. A mim me parece esse novo critério mais racional e independente. 0.3. MUDANÇAS NA ECONOMIA. Tornaria o BANCO CENTRAL, FORMALMENTE INDEPENDENTE!!!. Isso para que pudesse gerir as finanças de acordo com as normas da boa gestão financeira, sem a INGERÊNCIA do governo (e dos políticos fisiológicos) que, mormente em época de eleição, aumentam gastos inúteis e acabam incentivando a corrupção. Em qualquer País civilizado, (Estados Unidos e Europa), os bancos centrais são formalmente independentes!. Faria o PLANO REAL 2, para resgatar o primeiro plano que o PT votou contra e que agora, está conseguindo destruir as bases dele, o que tem propiciado a volta da inflação a níveis insuportáveis. Diz o governo que a inflação medida pelo IPCA. está em torno de 6,37% (anualizada) mas ele se esquece de que, a inflação de alimentos, está em torno de 14% (catorze por cento!). E que a maioria do povo gasta, em média, 60% ou mais, de sua renda, em alimentos!!!. REFORMA TRIBUTÁRIA: super necessária para diminuir os chamados impostos INDIRETOS (IPI, ICMS, ISS, PIS, COFINS etc) e aumentaria o imposto de renda, o chamado imposto direto. Isto é fiscalmente JUSTO!. Diminuiria o atual 52 impostos, para, no máximo, 6 impostos e desburocratizaria as exigências para se abrir e fechar empresas. Assim, diminuiria as atividades informais e se acabaria com a malfadada “guerra fiscal” entre os estados. 0.4. FUNCIONALISMO PÚBLICO: acabaria com a estabilidade (só deixaria os juízes, delegados de polícia, promotores etc). Quem entrasse após a promulgação da lei, entraria nessa regra nova. Os funcionários antigos continuariam com os direitos resguardados. CONCLUSÃO: basicamente seria isto. Dessa forma, iriam SOBRAR RECURSOS para a área social, sobretudo, para a saúde e educação. Instituiria uma Política de ESTADO para a saúde e educação. (isto quer dizer que, entra governo sai governo, as diretrizes básicas da saúde e educação NÃO poderiam ser modificadas. (tempo integral em todas as escolas até o nível médio). Em sendo assim, o POVO seria tratado como merece: com TODO O RESPEITO, pois é ele que paga os impostos para manter o País funcionando. Podem me chamar de “sonhador” mas, isto, tenho plena convicção, melhoraria, em muito, a qualidade de vida do povo brasileiro!!!. Que Deus olhe pelo Brasil e inspire nossos políticos a se converterem e buscarem, acima de tudo, O BEM COMUM, pois esta é a finalidade da política: PROMOVER O BEM COMUM!!! (*)autor é Escritor e Comunicador do Evangelho de Jesus Cristo para todo o planeta. Acesse e divulgue seu Blog Bem Viver: http:// antonibigcuore.blogspot.com (autoconhecimento, espiritualidade e vida saudável) e seu link poético e filosófico: www.recantodasletras.com.br/autores/antonibigcuore

Exemplos de MINHAS IDÉIAS PARA UM BRASIL MELHOR Antoni BigCuore* (Brasill,S.P,Sp., 17/06/2014, 3ª feira às 10,35 horas) Se eu fosse alguém com influência na política brasileira, iria propor as seguintes idéias para tornar um Brasil melhor: 0.1. CHOQUE DE GESTÃO NO ESTADO BRASILEIRO. É imperativo haver uma reforma administrativa cortando, na própria carne do governo, 50% (cinquenta por cento) das despesas, sobretudo as do chamado custeio e cargos comissionados; 0.2. REFORMA POLÍTICA RADICAL. Eu proporia um plebiscito sobre a introdução do Parlamentarismo com Voto Distrital. Mas antes acabaria com a “farra” de facilidades para se criar um partido político. Pasmem!. Existem, no Brasil, 35 partidos regularizados e 29 em andamento, segundo a entrevista do eminente Governador do Estado de São Paulo, Dr.GERALDO ALKIMIN, há uns 15 dias atrás, na Radio Jovem Pan. Esses “partidos” de aluguel, quando aprovados pelo T.S.E. passam a receber dinheiro público do Fundo Partidário, dinheiro esse que sai do bolso do povo brasileiro. E, como se não bastasse tudo isso, depois “alugam a preço de ouro”, os segundos que têm direito para os partidos grandes, no horário gratuito, na televisão. MINHA PROPOSTA: Só poderiam existir 6 partidos. 2 de tendência à direita; 2 de centro e 2 à esquerda. FIDELIDADE PARTIDÁRIA OBRIGATÓRIA. E o político que quisesse mudar de partido, somente poderia fazê-lo após 7 anos no mesmo partido. Reeleição: o político só teria o direito de APENAS UMA REELEIÇÃO!!! Alteraria a lei da proporcionalidade, beneficiando a Região Sudeste, de acordo com o P.I.B. (produto interno bruto) de cada região. Assim, acabaria a INJUSTIÇA do Norte e Nordeste que, proporcionalmente, tem mais representantes no Congresso do que as regiões Sul e Sudeste.(nada contra os nordestinos, apenas por uma questão de justiça constitucional). Por que Parlamentarismo?. Infelizmente o nosso povo não é politizado e não tem condições de AVALIAR o que seja o parlamentarismo. Releva salientar que, basicamente, o parlamentarismo é um regime em que existe a figura do Presidente da República, como chefe de Estado (é uma função menos ativa) e o PRIMEIRO MINISTRO, escolhido pelo parlamento, fica responsável pela ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO. É um regime bem mais FLEXÍVEL do que o presidencialismo. Num determinado momento de crise, o parlamento destitui o Primeiro Ministro e escolhe outro em seu lugar. VOTO FACULTATIVO: numa democracia não se concebe voto obrigatório. Vota quem quer. Assim, acho que haveria um aperfeiçoamento da cidadania. NÚMERO DE MINISTÉRIOS: existem atualmente 39 ministérios, pasmem!!!. O que fazem? Quase nada!!!. É a política do “toma lá dá cá”, qual seja, o governo para poder aprovar seus projetos e, como não tem maioria no Congresso, “loteia” cargos e ministérios aos “ilustres” representantes do povo brasileiro.(aumenta o custo Brasil). S.T.F. E A ESCOLHA DOS MINISTROS. Outra coisa importantíssima para a Justiça. No critério atual, o Presidente da República que INDICA o nome do futuro ministro do STF. Com a “sabatina” no Senado. Minha sugestão seria pelo sistema de MERITOCRACIA, qual seja, o futuro ministro deveria ter, no mínimo, 10 anos de exercício da advocacia como profissional liberal. Depois, seria introduzido na Constituição Brasileira, o seguinte critério de escolha dos ministros: através de CONCURSO PÚBLICO, com a participação da O.A.B. Em sendo assim, o ministro seria TOTALMENTE ISENTO, não tendo o “rabo preso” com o poder executivo. Ele julgaria os processos de acordo com a sua consciência e conhecimentos técnicos específicos do direito. No momento, com a saída do eminente jurista, JOAQUIM BARBOSA, o PT passa a “dominar” o S.T.F. e, pelo que já notei, irá “relaxar” o cumprimento dos “mensaleiros”. A mim me parece esse novo critério mais racional e independente. 0.3. MUDANÇAS NA ECONOMIA. Tornaria o BANCO CENTRAL, FORMALMENTE INDEPENDENTE!!!. Isso para que pudesse gerir as finanças de acordo com as normas da boa gestão financeira, sem a INGERÊNCIA do governo (e dos políticos fisiológicos) que, mormente em época de eleição, aumentam gastos inúteis e acabam incentivando a corrupção. Em qualquer País civilizado, (Estados Unidos e Europa), os bancos centrais são formalmente independentes!. Faria o PLANO REAL 2, para resgatar o primeiro plano que o PT votou contra e que agora, está conseguindo destruir as bases dele, o que tem propiciado a volta da inflação a níveis insuportáveis. Diz o governo que a inflação medida pelo IPCA. está em torno de 6,37% (anualizada) mas ele se esquece de que, a inflação de alimentos, está em torno de 14% (catorze por cento!). E que a maioria do povo gasta, em média, 60% ou mais, de sua renda, em alimentos!!!. REFORMA TRIBUTÁRIA: super necessária para diminuir os chamados impostos INDIRETOS (IPI, ICMS, ISS, PIS, COFINS etc) e aumentaria o imposto de renda, o chamado imposto direto. Isto é fiscalmente JUSTO!. Diminuiria o atual 52 impostos, para, no máximo, 6 impostos e desburocratizaria as exigências para se abrir e fechar empresas. Assim, diminuiria as atividades informais e se acabaria com a malfadada “guerra fiscal” entre os estados. 0.4. FUNCIONALISMO PÚBLICO: acabaria com a estabilidade (só deixaria os juízes, delegados de polícia, promotores etc). Quem entrasse após a promulgação da lei, entraria nessa regra nova. Os funcionários antigos continuariam com os direitos resguardados. CONCLUSÃO: basicamente seria isto. Dessa forma, iriam SOBRAR RECURSOS para a área social, sobretudo, para a saúde e educação. Instituiria uma Política de ESTADO para a saúde e educação. (isto quer dizer que, entra governo sai governo, as diretrizes básicas da saúde e educação NÃO poderiam ser modificadas. (tempo integral em todas as escolas até o nível médio). Em sendo assim, o POVO seria tratado como merece: com TODO O RESPEITO, pois é ele que paga os impostos para manter o País funcionando. Podem me chamar de “sonhador” mas, isto, tenho plena convicção, melhoraria, em muito, a qualidade de vida do povo brasileiro!!!. Que Deus olhe pelo Brasil e inspire nossos políticos a se converterem e buscarem, acima de tudo, O BEM COMUM, pois esta é a finalidade da política: PROMOVER O BEM COMUM!!! (*)autor é Escritor e Comunicador do Evangelho de Jesus Cristo para todo o planeta. Acesse e divulgue seu Blog Bem Viver: http:// antonibigcuore.blogspot.com (autoconhecimento, espiritualidade e vida saudável) e seu link poético e filosófico: www.recantodasletras.com.br/autores/antonibigcuore

See also

Traduções de MINHAS IDÉIAS PARA UM BRASIL MELHOR Antoni BigCuore* (Brasill,S.P,Sp., 17/06/2014, 3ª feira às 10,35 horas) Se eu fosse alguém com influência na política brasileira, iria propor as seguintes idéias para tornar um Brasil melhor: 0.1. CHOQUE DE GESTÃO NO ESTADO BRASILEIRO. É imperativo haver uma reforma administrativa cortando, na própria carne do governo, 50% (cinquenta por cento) das despesas, sobretudo as do chamado custeio e cargos comissionados; 0.2. REFORMA POLÍTICA RADICAL. Eu proporia um plebiscito sobre a introdução do Parlamentarismo com Voto Distrital. Mas antes acabaria com a “farra” de facilidades para se criar um partido político. Pasmem!. Existem, no Brasil, 35 partidos regularizados e 29 em andamento, segundo a entrevista do eminente Governador do Estado de São Paulo, Dr.GERALDO ALKIMIN, há uns 15 dias atrás, na Radio Jovem Pan. Esses “partidos” de aluguel, quando aprovados pelo T.S.E. passam a receber dinheiro público do Fundo Partidário, dinheiro esse que sai do bolso do povo brasileiro. E, como se não bastasse tudo isso, depois “alugam a preço de ouro”, os segundos que têm direito para os partidos grandes, no horário gratuito, na televisão. MINHA PROPOSTA: Só poderiam existir 6 partidos. 2 de tendência à direita; 2 de centro e 2 à esquerda. FIDELIDADE PARTIDÁRIA OBRIGATÓRIA. E o político que quisesse mudar de partido, somente poderia fazê-lo após 7 anos no mesmo partido. Reeleição: o político só teria o direito de APENAS UMA REELEIÇÃO!!! Alteraria a lei da proporcionalidade, beneficiando a Região Sudeste, de acordo com o P.I.B. (produto interno bruto) de cada região. Assim, acabaria a INJUSTIÇA do Norte e Nordeste que, proporcionalmente, tem mais representantes no Congresso do que as regiões Sul e Sudeste.(nada contra os nordestinos, apenas por uma questão de justiça constitucional). Por que Parlamentarismo?. Infelizmente o nosso povo não é politizado e não tem condições de AVALIAR o que seja o parlamentarismo. Releva salientar que, basicamente, o parlamentarismo é um regime em que existe a figura do Presidente da República, como chefe de Estado (é uma função menos ativa) e o PRIMEIRO MINISTRO, escolhido pelo parlamento, fica responsável pela ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO. É um regime bem mais FLEXÍVEL do que o presidencialismo. Num determinado momento de crise, o parlamento destitui o Primeiro Ministro e escolhe outro em seu lugar. VOTO FACULTATIVO: numa democracia não se concebe voto obrigatório. Vota quem quer. Assim, acho que haveria um aperfeiçoamento da cidadania. NÚMERO DE MINISTÉRIOS: existem atualmente 39 ministérios, pasmem!!!. O que fazem? Quase nada!!!. É a política do “toma lá dá cá”, qual seja, o governo para poder aprovar seus projetos e, como não tem maioria no Congresso, “loteia” cargos e ministérios aos “ilustres” representantes do povo brasileiro.(aumenta o custo Brasil). S.T.F. E A ESCOLHA DOS MINISTROS. Outra coisa importantíssima para a Justiça. No critério atual, o Presidente da República que INDICA o nome do futuro ministro do STF. Com a “sabatina” no Senado. Minha sugestão seria pelo sistema de MERITOCRACIA, qual seja, o futuro ministro deveria ter, no mínimo, 10 anos de exercício da advocacia como profissional liberal. Depois, seria introduzido na Constituição Brasileira, o seguinte critério de escolha dos ministros: através de CONCURSO PÚBLICO, com a participação da O.A.B. Em sendo assim, o ministro seria TOTALMENTE ISENTO, não tendo o “rabo preso” com o poder executivo. Ele julgaria os processos de acordo com a sua consciência e conhecimentos técnicos específicos do direito. No momento, com a saída do eminente jurista, JOAQUIM BARBOSA, o PT passa a “dominar” o S.T.F. e, pelo que já notei, irá “relaxar” o cumprimento dos “mensaleiros”. A mim me parece esse novo critério mais racional e independente. 0.3. MUDANÇAS NA ECONOMIA. Tornaria o BANCO CENTRAL, FORMALMENTE INDEPENDENTE!!!. Isso para que pudesse gerir as finanças de acordo com as normas da boa gestão financeira, sem a INGERÊNCIA do governo (e dos políticos fisiológicos) que, mormente em época de eleição, aumentam gastos inúteis e acabam incentivando a corrupção. Em qualquer País civilizado, (Estados Unidos e Europa), os bancos centrais são formalmente independentes!. Faria o PLANO REAL 2, para resgatar o primeiro plano que o PT votou contra e que agora, está conseguindo destruir as bases dele, o que tem propiciado a volta da inflação a níveis insuportáveis. Diz o governo que a inflação medida pelo IPCA. está em torno de 6,37% (anualizada) mas ele se esquece de que, a inflação de alimentos, está em torno de 14% (catorze por cento!). E que a maioria do povo gasta, em média, 60% ou mais, de sua renda, em alimentos!!!. REFORMA TRIBUTÁRIA: super necessária para diminuir os chamados impostos INDIRETOS (IPI, ICMS, ISS, PIS, COFINS etc) e aumentaria o imposto de renda, o chamado imposto direto. Isto é fiscalmente JUSTO!. Diminuiria o atual 52 impostos, para, no máximo, 6 impostos e desburocratizaria as exigências para se abrir e fechar empresas. Assim, diminuiria as atividades informais e se acabaria com a malfadada “guerra fiscal” entre os estados. 0.4. FUNCIONALISMO PÚBLICO: acabaria com a estabilidade (só deixaria os juízes, delegados de polícia, promotores etc). Quem entrasse após a promulgação da lei, entraria nessa regra nova. Os funcionários antigos continuariam com os direitos resguardados. CONCLUSÃO: basicamente seria isto. Dessa forma, iriam SOBRAR RECURSOS para a área social, sobretudo, para a saúde e educação. Instituiria uma Política de ESTADO para a saúde e educação. (isto quer dizer que, entra governo sai governo, as diretrizes básicas da saúde e educação NÃO poderiam ser modificadas. (tempo integral em todas as escolas até o nível médio). Em sendo assim, o POVO seria tratado como merece: com TODO O RESPEITO, pois é ele que paga os impostos para manter o País funcionando. Podem me chamar de “sonhador” mas, isto, tenho plena convicção, melhoraria, em muito, a qualidade de vida do povo brasileiro!!!. Que Deus olhe pelo Brasil e inspire nossos políticos a se converterem e buscarem, acima de tudo, O BEM COMUM, pois esta é a finalidade da política: PROMOVER O BEM COMUM!!! (*)autor é Escritor e Comunicador do Evangelho de Jesus Cristo para todo o planeta. Acesse e divulgue seu Blog Bem Viver: http:// antonibigcuore.blogspot.com (autoconhecimento, espiritualidade e vida saudável) e seu link poético e filosófico: www.recantodasletras.com.br/autores/antonibigcuore

Tool: Google tradutor.